3 Molinos continúa con su particular campaña

La actualidad del mundo del ciclismo viene muy cargada hoy, por lo que voy a estructurar la entrada en cuatro partes.

La primera noticia, y la que considero más importante, viene de nuevo protagonizada por el equipo 3 Molinos Résort. Hace poco escribí un artículo sobre ellos y critiqué su modo de gestionar el equipo y la actitud del patrocinador en las diferentes crisis que ha vivido el conjunto dirigido por... bueno, dirigido no se sabe muy bien por quien. Tras esa entrada, en la que se apuntaba a la posible desaparición del equipo, pensaba que difícilmente podían empeorar las cosas en el conjunto, pero de nuevo me han sorprendido, ya que las noticias que han surgido en los últimos días vuelven a mostrar métodos heterodoxos y bastante sospechosos. Según informó el diario murciano El Faro, 3 Molinos ha comunicado a los ciclistas de su equipo, que doce de ellos serán despedidos el próximo viernes debido al bajo rendimiento que han tenido en esta campaña. Ni los ciclistas saben muy bien quienes son esos 12, por lo que cabría pensar que en el seno del equipo aún se están pensando quienes son los ciclistas de los que piensan desprenderse.

Si nos atenemos a la lógica, lo que he expuesto no tiene racionalidad alguna, debido a que si se despide a ciclistas por bajo rendimiento, es porque se tiene claro quienes son esos profesionales que no han rendido al nivel esperado. En cambio, en 3 Molinos no interesa despedir a fulanito o menganito, sino que solamente buscan quedarse con 10 ciclistas, los mínimos para cerrar la temporada disputando el escaso calendario que les resta (Burgos, Clásica a los Puertos y Vuelta a Gran Bretaña).

En la misma noticia, el periódico se hacía eco de unas declaraciones de la empresa 3 Molinos, en la que se destacaba la pérdida económica que el equipo ciclista les está suponiendo. Aquí la sin razón y la verdad a medias alcanzan límites insospechados, ya que - que se sepa- los equipos ciclistas no reportan beneficios directos a los patrocinadores. El sponsor invierte en publicidad que después rentabilizará de un modo u otro, pero con el patrocinio hay un gasto que se justifica en sueldos, desplazamientos y demás dispendios. Si la señora Alcaraz no quería gastar dinero en ciclismo que no hubiera invertido en un equipo, pero lo imposible es tener beneficios directos con un patrocinio ciclista. Además, con la publicidad que está teniendo la marca - negativa o positiva es publicidad- dudo mucho que la venta de résorts no haya incrementado, aunque sea ligeramente, con el patrocinio ciclista.

Aquí está pues el verdadero motivo del despido de los ciclistas. El querer ahorrarse unos "duros" hace que desde la empresa se busque un recorte de gastos "innecesarios" del modo más rápido posible. Y como el ciclismo no importa, que lo que lo hace es el dinero, se quedan con diez ciclistas y diez sueldos, que al fin y al cabo es lo que necesitan para acabar el año. La mezquindad y el desprecio al trabajo de unos profesionales es lo que mayor denota esta posición.

Pero aquí no acaba todo, ¿cómo se decidirá qué ciclistas han rendido y cuáles no?, ¿quién tomará esa decisión?. Teniendo en cuenta que el confeccionador de este equipo está en la calle - Paco Moya- y que el director que ha viajado con los corredores en la mayor parte del año también se fue - Roberto Torres-, ¿qué comité será el que decida tú has rendido, tú no? Desde luego, si algo sacamos en claro en este affaire, es que la señora Alcaraz no tiene ni ídea de ciclismo, y lo que ha pretendido no ha sido más que dirigir al conjunto del mismo modo en que lo hace con su empresa, no dándose cuenta de que el deporte de élite no se rige por las mismas normas que otras empresas. Así pues, lo más probable es que sea Ginés García, que empezó a mitad de año como mánager y que ahora es el hombre orquesta del equipo una vez que no hay directores, el que decida expulsar a uno u otros - ateniéndose casi seguro a lo que cada cual cobra-.

Puede que los ciclistas que acaben en la calle sean los neoprofesionales, que son los que menos resultados positivos han obtenido. Pero en tal caso, se demostraría un gran desconocimiento del mundillo ciclista. Un corredor de primer año no puede evaluarse por criterios númericos. El año del debut debe de valorarse con distinto criterio: la actitud en carrera, el aprender cómo moverse con los pros, el adecuamiento al mayor número de kilómetros, la actitud dentro del equipo etc. y ahí sí han rendido los ciclistas jóvenes de 3 Molinos. Además, estos corredores cuentan con otro año de contrato, por lo que aunque les despidieran podrían reclamar el cobro de la totalidad del contrato si el equipo no demuestra un bajo rendimiento notorio, algo que -repito- es muy subjetivo en el caso de los neos.

La segunda opción es que los despedidos sean los ciclistas con experiencia profesional. Corredores que no han estado al nivel que se esperaba de ellos, o bien otros que si lo han estado pero que se han visto envueltos en casos de dopaje - Santos, Benito, Tauler etc-. Hasta el viernes parece que será una incógnita el nombre de los 12 despedidos, pero ya hay dos cosas seguras: uno de ellos es el catalán Jordi Riera, que ya ha abandonado la práctica profesional tras ver como estaba el panorama, y además se espera que los despedidos reclamen su sueldo completo y alguna indemnización.

Las dos siguientes noticias ciclistas están relacionadas con el apartado de competición. La primera etapa de la Vuelta a Alemania, con salida en Dusseldorf, y llegada a la ciudad de Bielefeld, deparó la primera victoria del antiguo bloque de Liberty con su nuevo patrocinador kazajo. La alegría no pudo ser más redonda en el seno de Astana, ya que el triunfo llegó de la mano de Assan Bazzayev, un ciclista kazajo, algo que sin duda habrá levantado más de un aplauso entre los nuevos patrocinadores. Bazzayev llegó al equipo mediado el año por consejo de Alexandre Vinokourov, después de haber completado un buen Tour del Porvenir el año pasado en las filas del Capec, equipo continental de su país. La llegada volvió a contar con la presencia de la lluvia. En el sprint final, el italiano Danilo Napolitano arrancó muy fuerte desde lejos, consiguiendo una ventaja que parecía definitiva para la resolución de la etapa. Sin embargo, el de Lampre no midió bien la distancia, por lo que se quedó sin fuerzas. Algo que aprovechó Bazzayev para superar a Danilo en el último momento y alcanzar su primer gran éxito. La general sigue encabezada por Vladimir Goussev.

Además, ayer dió comienzo la Vuelta a Dinamarca con la victoria de Aitor Galdos, que repite de este modo la fórmula utilizada en el Tour de las Regiones Valonas, es decir, victoria en la primera etapa y liderato. En esta ocasión, el de Panaria se impuso a sus dos compañeros de fuga, el austriaco Rene Haselbacher y al australiano Stuart O´Grady. Los tres llegaron con una pequeña ventaja con respecto al pelotón que les permitió jugarse el triuno de etapa. Ninguno de los tres era cojo en el sprint final, ya que Galdos ya mostró en Bélgica su velocidad, Haselbacher ha vencido en sprints masivos y O´Grady fue uno de los mejores sprinters de finales de los noventa y principios de década, aunque -eso sí- ya haya perdido gran parte de esa explosividad.

La última noticia de hoy llega desde la Vuelta a León, prueba para aficionados en donde también participan equipos continentales. Lo novedoso no es la victoria del japonés Sinichi Fukushima en la primera etapa, sino que lo es el control de hematocrito realizado antes del comienzo de la ronda leonesa. En el mismo hubo cuatro casos de no aptos: Rafa Miravalles y Jesús Pérez de Soctec, Francisco Gutiérrez de Baqué y Juan Antonio Pastor de Ávila Rojas. Se da el caso de que tres de estos cuatro corredores fueron profesionales, algo que para nada es una coincidencia. Pérez lo fue en Spiuk, Gutiérrez en Baqué y Pastor en Andalucía Paul Versan. Esto no sólo demuestra que el dóping en amateurs es algo muy extendido - debido sobre todo a la escasez de controles- sino que da a conocer quienes son los ciclistas que tienen acceso al dopaje: aquellos que pueden hacer frente al pago de un tratamiento. Cada cual que una cabos del modo que quiera. Por cierto, Guti lleva tiempo reclamando una nueva oportunidad entre los profesionales. Desde el País Vasco se apuntaba a que esta no llegaba debido a que el que fuera subcampeón del mundo aficionado era sospechoso entre sus propios compañeros y directores. Puede que después de esto, Fran tenga que aceptar que no volverá al campo profesional otra vez.